|
...
<Logio>...stasera si parla lacanese...
<Logio>o lacaniano?
<gianpietro séry> non riesco a capire il tema di stasera... scusate sono anche arrivato tardi... ma mi sfugge !
<carlo5320>già qual'è il tema?!
<Didier8850>il significante si perde nella nube del linguaggio
<carlo5320>qual'è?!
<carlo5320>ah Lacan
<carlo5320>!!!!!!!!
<Didier8850>era partita luisa che voleva un collegamento tra i 3 saggi e funzione e campo della parola
<carlo5320>e l'avete trovato il collegamento?!
<Didier8850>in realtà si perde anche lacan nella nube
<carlo5320>collegamento
<carlo5320>invece freud no è!?
<Didier8850> potrei tentare io , ma mi ci vorrebbe troppo tempo, sarebbe estenuante
<gianpietro séry> io per ora ascolterò !
<Logio>proporrei di non estenuarci
<Logio>e di parlare del matrimonio
<Logio>c'è qualcuno che sa
<Logio>di cosa si tratta?
<Didier8850>non so cosa c'entri con gli scritti, comunque
<Logio>chi sa se li avrebbe scritti... senza il matrimonio...
<Logio>senza la teoria sessuale...
<Didier8850>non credo ci sia bisogno di una teoria per maritarsi
<gianpietro séry> ciao leti
<Logio>che fine fanno la teoria sessuale nel matrimonio?
<Logio>fa!
<leti9090>di nuovo buonasera
<Didier8850>coniughi il verbo errando
<Logio>eheheh
<Logio>le teorie sessuali...
<Logio>non sono una sola?
<Logio>domando...
<Didier8850>tre saggi sulla teoria sessuale...
<Didier8850>quindi è che fine fa
<Logio>la sessualità!
<Didier8850>la teoria sessuale
<Logio>La teoria sessuale=la sessualità
<Didier8850>la teoria sessuale di freud è una teoria
<Logio>...il matrimonio...
<Logio>che cos'è?
<Didier8850>il matrimonio somiglia alla teoria sessuale...possiamo dire
<leti9090>didier puoi continuare?
<Didier8850>allora quello che volevo dire è che la teoria che deriva da teoros e cioè colui che dà uno sguardo si frantuma con la tecnica
<leti9090>tecnica=pratica?
<luisa>vi ho messo in crisi........nn vorrei vi estenuaste mi rivolgerò ad Altri,
buonasera... vado !
<Didier8850>noi che guardiamo dentro un monitor o che c'indaffariamo al telefonino rompiamo il linguaggio, lo frantumiamo, alla fine la funzione della parola s'inabissa, non si riesce più a trovare il significante
<carlo5320>ciò ke nasconde la parola la sua essenza il significato simboliko
<Didier8850>esatto
<Didier8850>il significante
<Didier8850>freud non ha la tecnica davanti a sè
<Didier8850>freud non chattava
<carlo5320>beh nelle due opere risulta fondamentale "il complesso edipico"
<carlo5320>freud era sposato
<carlo5320>neanke lacan chattava
<Didier8850>ma conosceva i computer
<carlo5320>chi lacan?!
<Didier8850>c'est quand meme des petites graphouillage que se va jouer votre sorte comune comme au temp de Yin , alors vous les suivez, vous les souivez epoque par epoque
<leti9090>......
<Logio>eheheh!
<carlo5320>io il francese nn lo capisco è francese vero?
<Didier8850>vuos descendez au Tcheu1, quelque chose qui est dessous le ciel
<carlo5320>perkè ridi logio?
<Didier8850>au Tcheu2, aprés vous avez le Tsin, l'etade de nature, l'epoque ou on brule les livres
<gianpietro séry> mah... quando la gente semplice non capisce...
<gianpietro séry> qualcosa non funziona...
<gianpietro séry> o no ?
<carlo5320>beh io sono semplicissimo nn kapisko avete perso
<leti9090>quando non capisce o quando non vogliamo che capisca?
<Didier8850>c'era un'intervista a Panorama del 1977 dove Lacan affermava che i suoi libri incomprensibili non li aveva scritto per tutti
<Didier8850>scritti
<Logio>...il sait moins bien que ce qu'il repond est moin important en la matière que la place d'où il répond...
<carlo5320>lapsus
<gianpietro séry> ma un conto è scrivere perchè si pensi...
<Didier8850>Questo è Le-non-dupe-errente...non sono io
<Logio>errente?
<carlo5320>lacan le avrà scritte per far pensare anke i semplici
<gianpietro séry> io stimo molto Lacan...
<carlo5320>ank'io
<carlo5320>tento di "pensare" attraverso i suoi scritti
<gianpietro séry> ma le parole dei maestri vanno usate in un contesto che le renda ricchezza per tutti !
<SFreud>eccezionale questa chat
<Didier8850>Les non-dupes errent ...Logio scusa
<SFreud>l'ho scoperta da 5 minuti
<carlo5320>beh io si comunikare arrikkisce
<SFreud>cosa intendi per "ricchezza", Gs
<Didier8850>Quale contesto è questo giampietro?
<Didier8850>che contesto è una chat...
<Didier8850>è realmente un'analisi, sipuò dire tutto quello che passa per la mente forse
<gianpietro séry> credo che una chat
<SFreud>non e' un setting
<gianpietro séry> non sia
<Logio>non è una seduta di analisi...
<gianpietro séry> beh no di certo
<gianpietro séry> infatti
<Didier8850>Ci sono persone in carne e ossa?
<gianpietro séry> nn una seduta
<gianpietro séry> esistono persone non in carne e ossa ?
<SFreud>io direi che pero' qualcosa del setting puo' avere
<Didier8850>tu le vedi?
<leti9090>ma le puoi ascoltare
<carlo5320>io le sento "askolto"
<SFreud>anche qui tranfert e resistenze possono esserci
<Logio>che cos'è il setting?
<carlo5320>nn c'è bisogno di vederle le persone in carne ed ossa
<Didier8850>allora le parole sono cose
<gianpietro séry> è proprio qui la potenza della parola non credete !
<carlo5320>nn lo so
<leti9090>in questo contesto lavora solo il tuo pensiero
<carlo5320>ke kosa intendi per "kose"
<SFreud>nella chat non v sono certe inibizioni
<gianpietro séry> le parole non sono cose... sono opera del pensiero libero
<Didier8850>le parole che stiamo dicendo qui varranno per il futuro?...ci ricoderemo che c'era Logio, chiara, leti, ginevra,sFreud, carlo
<carlo5320>e luisa
<Didier8850>e luisa
<Didier8850>che è sparita
<SFreud>dipende
<SFreud>dalla traccia
<Didier8850>abbiamo tutti dei nomi fittizzi e in frantumi
<leti9090>avranno valore per logio, chiara, leti, luisa,
ginevra, sfreud, carlo, gs
<gianpietro séry> ma perchè le sembrava
<gianpietro séry> di non trovare nulla !
<carlo5320>possibile
<Didier8850>perché vi conoscete tutti forse
<gianpietro séry> a me non interessa se il futuro mi ricorderà...
<leti9090>ma abbiamo tutti dei pensieri
<SFreud>e' aperta solo il mercoledi' questa chat?
<carlo5320>a me interessa
<gianpietro séry> mi interessa se stasera sono più ricco o no !
<Didier8850>ma il futuro si ricorderà di te
<gianpietro séry> io...
<gianpietro séry> non i posteri !
<carlo5320>vorrei essere rikordato per i miei pensieri
<SFreud>gs, cosa intendi per ricchezza, ripetita..
<carlo5320>mi sentirei più rikko
<Didier8850>forse il sistema dei micropagamenti elettronici?
<gianpietro séry> più soddisfazione... freud
<gianpietro séry> proprio tu lo chiedi eheheheh
<SFreud>io direi che la quantita' e' relativa
<Logio>Lacan insegnava che nessuno è proprietario delle idee...
<Didier8850>alcuni si
<SFreud>questo molti altri lo dicevano prima di Lacan...
<gianpietro séry> il tempo è il tempo necessario alla soddisfazione
<gianpietro séry> lo spazio pure..
<carlo5320>e tu pensi ke avesse ragione?
<gianpietro séry> la ricchezza anche
<SFreud>e se non e' sufficiente?
<Logio>non praticare...l'ideolatria...
<Didier8850>se non è sufficiente la lettera non arriva al destinatario
<gianpietro séry> come può essere insufficiente ciò che è soddisfacente ?
<Logio>che le idee che ti trovi a condividere non siano occasione di obiezione
<gianpietro séry> lo dicevamo sabato
<gianpietro séry> una seduta con Lacan
<SFreud>non esiste 1 solo grado d soddisfazione
<gianpietro séry> poteva senza obiezione alcuna
<Logio>al rapporto con un altro soggetto dell'universo...
<gianpietro séry> durare 2 minuti !
<SFreud>bianco e nero
<SFreud>insoddisfazione vs soddisfazione
<Didier8850>Secondo me tu confondi Lacan, con Contri e Cristo facendo un gran chiasso
<Logio>chi?
<Didier8850>Lacan faceva le sedute brevissime perché era malato
<SFreud>e poi io direi che abbiamo un po' tutti il vizio di pensare d possedere i pensieri
<Logio>falso
<Didier8850>Giampietro
<SFreud>quando invece siamo posseduti
<carlo5320>malato?!
<Logio>non c'è niente di meno vero...
<Didier8850>Jean Oury parla di una mallattia conclamata che cancro non era
<carlo5320>didier io sono "semplice" ke kosa intendi per malato
<SFreud>Lacan non era affatto malato
<carlo5320>cancro al kolon
<Didier8850>E una diceria di Jean Oury, non mi prendo la responsabilità
<SFreud>solo alla fine
<carlo5320>la sua malattia influiva sul suo pensiero?!
<Didier8850>si
<SFreud>e viceversa come per tutti
<carlo5320>anke freud è morto di kankro
<gianpietro séry> anche freud aveva un cancro e lavorava sino all'ultimo
<carlo5320>alla mascella
<SFreud>vero in parte pero'
<gianpietro séry> mi sembra triste fare derivare
<gianpietro séry> la durata delle sedute di Lacan dalla malattia
di Lacan
<SFreud>ufficialmente Sigmund mori' per eutnasia
<SFreud>eutanasia
<Didier8850>ma non era una malattia "conclamata"
<gianpietro séry> e non dal pensiero di Lacan
<carlo5320>infatti è triste
<SFreud>certo, dopo anni d malattia
<Logio>è una truffa...
<SFreud>cancro alla mascella
<carlo5320>ke kosa è una truffa
<carlo5320>?
<Didier8850>insomma Lacan aveva una malattia che influiva sul sistema nervoso centrale
<Logio>chi confonde Lacan con Contri e Cristo?
<SFreud>non e' essenziale questo
<carlo5320>tu logio l'ha detto didier
<carlo5320>kome influiva?!
<SFreud>la malattia fa parte del individuo
<Didier8850>era diventato afasico
<SFreud>non e' un qualcosa che proviene dall'esterno
<Logio>saRà PERCHé sono stato in analisi con tutti e tre?
<Didier8850>anche con Cristo?
<carlo5320>in analisi kon cristo?!
<carlo5320>spiega
<carlo5320>interessante
<carlo5320>com'è in seduta
<Logio>Cristo era ed è un ottimo psicoanalista eheheh
<carlo5320>breve?!
<carlo5320>2 minutri bastano
<Didier8850>era o è
<carlo5320>era ed è (forse)
<Logio>a voi la decisione io ho deciso!
<Didier8850>mi sembra che Freud sia nato dopo...
<Logio>quanto a Freud...quanto a Lacan...
<carlo5320>e contri?! contri com'è (o era)
<Logio>quanto a Contri...
<Didier8850>si
<Logio>quanto a Cristo...
<SFreud>il rapporto Cristo-Freud m sfugge...
<carlo5320>buona notte
<gianpietro séry> mi spiace ma stasera proprio non capisco...
<leti9090>logio lanci il sasso e nascondi la mano?
<SFreud>'notte
<Didier8850>c'è indubitabilmente un rapporto tra Lacan e Cristo , Lacan era di una ricca famiglia cattolica, il fratello si fece benedettino
<SFreud>va be....
<gianpietro séry> l'ora è tarda per la chat...
<Didier8850>parla tu allora
<carlo5320>ok le biograf le konosci tutte ma sulle opere ho i miei dubbi le realazioni ti sfuggono
<carlo5320> ankora buona notte
<SFreud>gs, stavolta hai ragione
<gianpietro séry> credo che vi saluterò...
<gianpietro séry> anche io
<SFreud>carlo, stai diecendo a chi?
<SFreud>non m sembra il caso d andarsene per delle incomprensioni
<Didier8850>All'inizio era il verbo, Lacn lo trsforma in all'inizio era l'azione
<gianpietro séry> non andiamo per delle incomprensioni...
<gianpietro séry> non è quello
<gianpietro séry> è solo che è tardi
<gianpietro séry> e purtroppo non ho capito molto !
<gianpietro séry> buonanotte leti
<carlo5320>ke significa all'inizio era il verbo
<Didier8850>l'azione della parola non è mai la stessa durante glianni
<carlo5320>?
<gianpietro séry> buona logio
<gianpietro séry> buona chia !
<gianpietro séry> buonanotte a tutti !
|